| 辩证法与放屁 |
上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。
UYME79 http://blog.numino.net/
可怕的是，教授正在讲辩证法。
K93YrN http://blog.numino.net/
“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？”
MTk4MG http://blog.numino.net/
我只得说：“不好。”
Y9KKp9 http://blog.numino.net/
“错了，”教授说，“任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好
3MgEcO http://blog.numino.net/
的一面。”
3B274k http://blog.numino.net/
“那么说它好也不对了？”我问。
1ZCr5W http://blog.numino.net/
“当然。”教授说。
x38L53 http://blog.numino.net/
“它既好又不好。”
lqaEXc http://blog.numino.net/
“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面，没有看到他们统一的一面。”
3nrrG8 http://blog.numino.net/
我只好认真看待这个严肃的问题，仔细想了想说：“这个屁既好又不好，但不
MH6i18 http://blog.numino.net/
好的一面是主要的，处于主导地位。”
CS6mY0 http://blog.numino.net/
“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换，今天处于主导地
WCPfQg http://blog.numino.net/
位一面，明天一定处于次要地位。”
e3IND1 http://blog.numino.net/
“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
n86V5n http://blog.numino.net/
“不尽如此，但不能否认这种发展趋势”
uGz1YJ http://blog.numino.net/
我愣了好大一会儿，只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好，既不好又好。今
4c450g http://blog.numino.net/
天可能不好，明天一定会好。今天可能很好，明天也许会不好。”
835HG3 http://blog.numino.net/
教授听得直摇头，说：“这是彻底的怀疑论，不是辩证法的观点。”
68W3z9 http://blog.numino.net/
就这样，仅仅因为放了一个屁，我就成了一个怀疑论者。
2P2a1R http://blog.numino.net/
教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且
Co77uw http://blog.numino.net/
他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
f6efK6 http://blog.numino.net/
“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。
3w3LW8 http://blog.numino.net/
“那是因为你没有找到，其实很简单，它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然
teX5gT http://blog.numino.net/
结果。”
6eJto9 http://blog.numino.net/
我哑口无言。
ol5BT5 http://blog.numino.net/
6CIpg7 http://blog.numino.net/
教授说：“下面我们不谈屁，谈一个更复杂的问题：一个西瓜，一粒芝麻，无
630FLk http://blog.numino.net/
论你怎样选择，都有理论基础。”
0Ldw3z http://blog.numino.net/
我赶紧说：“我要捡起西瓜，丢了芝麻。”
6u3CQD http://blog.numino.net/
“很好。”教授说，“你抓住了主要矛盾，也就是说，你抓住了解决问题的关
ssK37n http://blog.numino.net/
键。”
sSAnpf http://blog.numino.net/
“那我就捡起芝麻，丢掉西瓜。”
6xvaLT http://blog.numino.net/
“先有量变，才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
068x0t http://blog.numino.net/
“我既要西瓜，又要芝麻。”
v4FGf1 http://blog.numino.net/
“即抓住主要矛盾，又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。”
oXF58b http://blog.numino.net/
“我既要砸烂西瓜，又要踩碎芝麻。”
B7s1BG http://blog.numino.net/
“很好，你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事
KrKJ53 http://blog.numino.net/
物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”
P9kR9g http://blog.numino.net/
“我既要吃掉西瓜，又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻，又要踩碎芝麻。可是，只
n75fE4 http://blog.numino.net/
有一个西瓜，一粒芝麻，怎么办？”
9V61kl http://blog.numino.net/
“你这才算对辩证法入了门，重要的是：矛盾的双方不仅对立，而且有它统一
gg5XQ8 http://blog.numino.net/
的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面，但你要砸烂西瓜，也并非不合理。只有将二
x2EWL0 http://blog.numino.net/
者统一，才能进入更高层次的斗争。”
Ilf6X7 http://blog.numino.net/
我张口结舌，目瞪口呆：“可是，你并没有解决我的问题。”
MrdUqH http://blog.numino.net/
教授笑着说：“辩证法不解决任何问题，它的用途在于首先把人变成傻瓜——
ePh5Wt http://blog.numino.net/
如果还有人不是傻瓜的话。”
A5yGA6 http://blog.numino.net/
“你是说‘首先’？”我问。
4nei16 http://blog.numino.net/
“是对，然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义，“关于辩证法为什
g1g6lo http://blog.numino.net/
么不解决问题，如何把人变成傻瓜，以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃，这是下一节课
LfpUR3 http://blog.numino.net/
的内容。”
I75bV7 http://blog.numino.net/
教授一蹦一跳，走出教室。
0mXd7n http://blog.numino.net/
|
|